Uv filter

Postet under : Cichlider - Vedligeholdelse - Teknik og udstyr
Visninger : 3117



Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #1
Bakkers - 17/08-2007 20:17 17/08-2007 20:17
Hej,

Hvorfor er dette uv filter så billigt ifht. dem man ser til os akvarister?

Eksternt link http://www.superkoi.dk/cms.ashx/online-butik/koishop/products/uvc...

Jeg mener denne type kan med 9w klare optil 4500l.

Mvh.

Jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #2
Bruger Dixen (Inaktiv) - 17/08-2007 20:22 17/08-2007 20:22
Det er da ikke specielt billigt. Se evt. Eksternt link http://www.cichlidecentret.biz/group.asp?group=1097&sub=1097

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #3
Bakkers - 17/08-2007 20:37 17/08-2007 20:37
ifølge dette skema så kan 9w kun klare 250-500l vand. Det var egentlig derfor jeg spørger.
Eksternt link http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=12520&sub=1097...
Mvh.

Jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #4
Bruger morsboel (Inaktiv) - 17/08-2007 20:40 17/08-2007 20:40
Hvor stor en effekt, der skal brugs per volumen vand er afhængig af om det skla bruges til havedam eller indendørs akvarium. I et opvarmet indendørs akvarium skal der langt højere effekt til! Har selv 32 W til 1200 liter vand

- morsboel

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #5
Bruger soffi (Inaktiv) - 17/08-2007 20:42 17/08-2007 20:42
#3 men kigger du på skemaet kan du så også se at 18W klarer 18000L havedam, så havde den 9 W været til havedem, så havde den vel kunnet klare 9000L havedam ?+(

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #6
Bruger Peter B (Inaktiv) - 17/08-2007 20:53 17/08-2007 20:53
Det kunne være lidt spændende hvis vi kunne høre lidt om nogen helt konkrete , selvoplevede positive forskelle hos dem der har behandlet div. sygdomme i alm. akvariestørrelse med UV filtre.

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #7
Bruger TEXXXAZZ (Inaktiv) - 17/08-2007 21:30 17/08-2007 21:30
lyder fint med såen en UV fætter, men dræber UV lyset ikke osse de gode bakterier????
Mvh Michael

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #8
hertugen - 17/08-2007 21:35 17/08-2007 21:35
en uvc enhed slår alt istykker,men kun det der kommer forbi røret,altså ikke bakterieri filter og akv. :e

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #9
Bakkers - 17/08-2007 22:54 17/08-2007 22:54
Ja lad os hører de positive og negative sider ved UV-filtrering.

Mvh.

Jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #10
Bruger piranha29 (Inaktiv) - 17/08-2007 23:02 17/08-2007 23:02
Jeg har haft et UV Filter VECTON uv25 kørende på mit 325 liters tropheus i ca 3 måneder.

Positivt: krystalt klart vand. Hjælper en smule på at holde alger nede hvis det er vigtigt for en ?+(

positivt og negativt: Varmede vandet så kan hjælpe til at "undgå" varmelegme, men kan jo også være med til at "gøre" vandet for varmt.

Havde ingen tegn på nogen form for sygdom - men det har jeg heller ikke nu hvor jeg praktisk talt ikke bruger det mere.

Negativt: ikke andet end at det er med til at holde el regningen oppe ;)

mvh claus

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #11
Thue - 17/08-2007 23:46 17/08-2007 23:46
Jeg havde store problemer med alger i vandet i mit 1100l akvarie da jeg startede det op. Vandet blev helt mose grønt. Så anskaffede jeg mig et lille havedams uv på 5 w, en uge efter var vandet krystalt klart så jeg syntes det er noget der duer. Har heller ikke haft sygdom i akvariet. Man kan lige så godt købe dem til havedam de er billigst det er de samme som man sælger til akvarier de hedder bare noget andet og koster det dobbelte. Man skal bare være op mærksom på at mange små uv har en lav gennemstrøms hastighed den må man ikke over skride så mister de effekten

mvh thue

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #12
Bakkers - 17/08-2007 23:52 17/08-2007 23:52
ok lyder interessant, men er der ikke et problem med medicin osv.

Ja - det er måske ikke nødvendigt at bruge det med UV filter på vandet?

Mvh.

jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #13
Thue - 18/08-2007 00:02 18/08-2007 00:02
får man sygdom så skal man jo bare slukke for uv i mens man behandler så kan man jo sagtens behandle. Jeg har valgt og prøve det i akvariet så må man se hvordan det går. Det virker jo kanon i havedamme der er det et must.

Thue

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #14
Bruger Isdal (Inaktiv) - 18/08-2007 00:40 18/08-2007 00:40
I en havedam er der jo også et naturligt sollys (UV) så derfor er det ikke nødvendigt med så mange watt når det er til en havedam. Indendøre er der jo ingen sol foroven, så derfor skal der flere watt til når man kører UV-filtrering i et almindeligt akvarie.

Bare mine 25 øre...

Mvh. Kim Isdal

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #15
hertugen - 18/08-2007 10:57 18/08-2007 10:57
isdal...det passer ikke,i en havedam er mange flere faktorer der spiller ind,derfor skal der min 3w pr. 1000 ltr damvand for at kunne klare vandet,da naturligt uv lys fremmer algevæksten i dammen.så der skal ikke bruges mere end 5w til akvarier,det er alt rigeligt.uv'en fjerner også sygdoms sporer i vandet,når de søger efter nye værter(fiskedræber,flaggelater mm.) kører selv 5w uv på mit 1400 ltr. fritsvømmer akv. og har ikke sygdom(bloat mm forårsaget af flaggelater) :e

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #16
Bruger Michael BD (Inaktiv) - 18/08-2007 23:10 18/08-2007 23:10
Nu er jeg MEGET ny og skal ikke prøve at belære jeg om hvad der er rigtigt eller forkert, men vil blok lige komme med hvad jeg har hørt omkring UV filter om det er rigtig eller ej må i selv bedømme.

UV filter skulle have en rigtig god effekt med div. Sygdomme. Men bagsiden af medaljen skulle være at man får ekstrem sarte fisk ud af det. Med det mener jeg skal man af den ene eller anden grund rykke sine fiske over i en anden balje (sygdom, omrokering, Spytbakke, mm) skulle de være meget modtagelige for påvirkninger af sygdomme samt nitrit, nitrat, mm. Da de jo stort set går i sterilt vand og deres immunforsvar ikke er oppe at køre som på fisk der ikke går i UV filter vand. Sagt mad andre ord, skulle de krasse af for et godt ord hvis de komme over i ikke UV behandlet vand.
Hvis men vil lave unger på nogle af sine fisk skulle det også være et problem, da ungerne stort set skulle være usælgelige da det jo ikke er sikkert at de kommer til at gå i UV behandlet vand.

Som sagt om det er rigtig eller ej ved jeg ikke, boldt hvad jeg har hørt

Mvh.
Michael

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #17
Bruger Isdal (Inaktiv) - 19/08-2007 06:45 19/08-2007 06:45
¤15 hertugen: OK, hvorfor skal vi så køre med så mange watt indendøre? Det ville da give mere mening hvis det var UDENFOR at man skulle køre med flere watt, end INDENFOR???

Samtidig kunne man også spørge om alle ikke burde køre med UVfilter, ligesom man kører med nitratfiltre og skummere i saltvandsakvarier? Er det bare os cichlide-ejere der ikke har udstyret i orden og prøver at sno os udenom at bruge et UVfilter, eller hvad?

Selv kører jeg ikke med UV, og fiskene ser ud til at klare sig fint foruden - har heller ikke haft sygdom længe, kun slåskampe :e

Mvh. Kim Isdal

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #18
Bakkers - 19/08-2007 09:53 19/08-2007 09:53
#16 Ja jeg har også læst at ens fiske meget følsomme og ekstra modtagelige overfor sygedomme.

Så måske skulle man bare glemme det..?

Mvh.

Jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #19
Bruger brønderslev - 19/08-2007 10:18 19/08-2007 10:18
Kunne man ikke køre med et lille 5W UV-filter, og så f.eks kun have det kørende 2 timer om dagen ??

Så må man vel fjerne noget af det skadelige fra vandet, uden at "sterilisere" baljen fuldsændigt.

8) - Henrik


Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #20
Bakkers - 19/08-2007 10:24 19/08-2007 10:24
Tja måske, men det ved en af guruerne nok :-) :00|


Mvh.

Jacob

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #21
Bruger Peter B (Inaktiv) - 19/08-2007 10:59 19/08-2007 10:59
Hvis man bruger et uv filter i en periode, hvor der er en aktuel grund til det, vil fiskene efter endt behandling vænne sig til det langsomt stigende indhold af de bakterier der altid er i et sundt akvarie.
Det er så rigtigt at fisk der har levet meget lang tid i uv filtreret vand kan få problemer hvis de bliver smidt direkte ned i et nyt, fremmed miljø men der er dog eksempler på at det har kunnet lade sig gøre.
Nogen kører, som Brønderslev foreslår så med uv et begrænset antal timer, eller i andre tilfælde, foretager en gradvis nedtrapning, hvad man feks. ville kunne gøre med yngel der skal ud af huset.
Vh.
Peter

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #22
jbpanaque - 19/08-2007 11:14 19/08-2007 11:14
jeg kører uv en ugestid hvergang jeg får nye fisk hjem i baljen. Jeg kører ikke til dagligt med uv.

Postet fra Cichlids.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #23
Bruger bald (Inaktiv) - 19/08-2007 12:37 19/08-2007 12:37
#22 stopper du så bare brat op efter den uge?

Postet fra Cichlids.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #24
jbpanaque - 19/08-2007 13:18 19/08-2007 13:18
ja det gør jeg.

Annoncører
Annoncører