Vi skal vist revidere vores opfattelse af T5

Postet under : Saltvandssiden.dk - Teknik og udstyr
Visninger : 3996




Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #2
Lihn - 06/08-2007 10:26 06/08-2007 10:26
Er der andet at sige end de er utrolig flotte? :o

:)

Mvh.
Jacob Lihn

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #3
Bruger chris2500dk (Inaktiv) - 06/08-2007 10:34 06/08-2007 10:34
Der er jo så også det ved det at 250W T5 koster ca det samme som 250W HQI, så det bliver vel smag og behag i sidste ende.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #4
Esben - 06/08-2007 10:43 06/08-2007 10:43
#3 Hqien er vel noget dyrere i strøm. Jo mindre man selvfølgelig har en elektronisk spole, men dem ved jeg ikke hvor alm. de er den dag i dag. Men ellers så er de spoler der sidder på Hqierne nogle sultne fætre :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #5
Bruger snogen (Inaktiv) - 06/08-2007 16:30 06/08-2007 16:30
på det ene af dem er der 18 x t5 af min 18 w det giver 320 w

men igen t5 er bedre end t8 uden tvivl
mvh snogen

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #6
Bruger Gambi (Inaktiv) - 06/08-2007 17:17 06/08-2007 17:17
jeg har en blå Acropora under 110 Watt T5. ca 20-25 cm fra lyset og den holder sin farve pænt. synes endda den måske er blevet en lille smule mere blå i farven. har godt nok kun haft den i ca. 1½ mdr. så ved ikke hvordan det på langt sigt kommer til at gå

mvh. Gambi

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #7
Bruger Janne (Inaktiv) - 07/08-2007 13:33 07/08-2007 13:33
Hvor længe holder T5-rør egentlig? Er det som med T8, at man skal skifte dem ud mindst en gang om året?

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #8
Bruger snogen (Inaktiv) - 07/08-2007 14:56 07/08-2007 14:56
ja det er sådan cirka janne
jeg har de der t5 kompakt
rør og de holder simpelhen op med at lyse på et tidspunkt
der er dog forskeld i hvor lang tid de holder tri+ er dem jeg har skiftet flest af

mvh snogen

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #9
Hvam - 07/08-2007 21:57 07/08-2007 21:57
T5 giver desværer bare ikke det skugge spil på bunden som HQI :(
Derfor syntes jeg HQI er flotter en T5lys :e

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #10
Bruger HenrikSkov (Inaktiv) - 07/08-2007 22:08 07/08-2007 22:08
Jeg kan kun være enig med Hvam, et akvarie uden HQI kan virke lidt tamt i forhold til et med HQI. :p

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #11
Bruger Janne (Inaktiv) - 07/08-2007 22:21 07/08-2007 22:21
Hvis man til gengæld kunne slippe for det ret store energispild, som ballasterne til HQI giver, ville jeg nok godt kunne leve med at der ikke var det flotte skyggespil.
Det kunne være interessant at regne lidt på, hvor meget strøm der går til spilde med HQI i forhold til T5, og så også sammenholde priserne på nye rør/brændere.

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #12
Esben - 07/08-2007 22:24 07/08-2007 22:24
#7 De kan holde i ca. 2 år. Ihvertfald til ferskvand.

#9 Prøv at løfte rørerne et stykke over vandet, så vil de også give et spil. Ikke lige så flot som Hqi men så tamt er det nu heller ikke ;)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #13
Bruger Janne (Inaktiv) - 07/08-2007 22:51 07/08-2007 22:51
Hvis de kun skal skiftes ud hvert andet år, lyder økonomien i dem lidt bedre. De er lige lidt dyrere end T8, synes jeg. Men så igen, det er HQI sandelig også :i

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Rediger Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #14
Esben - 07/08-2007 23:02 07/08-2007 23:02
Hvis det er pl rørerne, så er de sikkert dyrere, men jeg mener ikke at de almindelige rør er dyrere end t8 :)

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #15
Bruger steenmillinder (Inaktiv) - 12/08-2007 15:26 12/08-2007 15:26
Super fede baljer!

Det som jeg har læst mig til ang. hqi. så falder lysmænden og spektret ændrer sig i løbet af 4 - 6 mdr. og holder sig så relativt stabilt i de næste 3 - 4 år ifølge ham som har målt det med sit par-o-meter.

Jeg synes hqi lys er SÅ meget federe, hvis/når jeg laver en ny cichlide balje, bliver den også med hqi (bare færre watt), lyset har jo også et langt bredere spektrum...
Korallerne er jo ligeglade med hvor lyset kommer fra, bare der er nok af det med de gode bølgelængder...


Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #16
Bruger Lomholt (Inaktiv) - 14/08-2007 22:35 14/08-2007 22:35
Interessante tanker. Mon ikke lysstofrør jf. #1 og HQI brændere ikke være lige dyrt i det lange løb?

Postet fra Saltvandssiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #17
Bruger steenmillinder (Inaktiv) - 14/08-2007 22:51 14/08-2007 22:51
jeg tror t5 vil være lidt billigere i længden, men så vil LED være endnu billigere i længden, men hqi ser stadig fedest ud efter min mening...
I følge Al Gore burede ingen af os have baljer, medmindre det skulle være for at sætte koraller ud igen(så de kan dø langsomt igen)...

Annoncører
Annoncører