Elforbrug på 128 liter

Postet under : Akvariesiden.dk - Teknik og udstyr
Visninger : 2515



Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #1
Bruger Dixen (Inaktiv) - 11/09-2008 22:21 11/09-2008 22:21
Hej kloge-åge'r B)

Jeg overvejer at få et 128 liters akvarie ind i huset, men ved hvad kæresten vil sige, så jeg skal bruge nogle gode argumenter. Et af dem kunne være elforbruget.
Jeg havde regnet med følgende teknik:
- Indvendig Aquaball 2212 = 6 watt (Skal jo selvfølgelig køre hele tiden)
- Varmelegeme = 50 watt (Temperaturen i akvariet skal være 26c, så regner med at det skal køre 7 timer om dagen (rent gæt))
- Armatur (kun ét rør) = 18 watt (Kører 10 timer om dagen)

Håber I kan hjælpe, og være med til at bringe endnu et akvarie ind i verdenen ;)

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #2
Andersp90 (Slettet) - 11/09-2008 22:31 11/09-2008 22:31
Hmmmmm..

Fisk er jo sundt ikke? Er hun blond så går den nok. ;)

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #3
Bruger furius (Inaktiv) - 11/09-2008 22:32 11/09-2008 22:32
Hold da op har da aldrig nogensinde regnet ud på hvad det koster at have akvarie..
Gad hvide hvor mange penge jeg kunne ha sparet sammen de sidste 30 år.
i strøm/ vand / grus/ akvarier/planter/fisk / foder/nye lysstofrør osv.osv.

Du skal da bare overbevise kæresten om at det er hyggeligt og afstressende at have akvarie og så pynter de i et hvert hjem.

ØH de fleste akvarier ihvertfald..

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #4
Bruger Dixen (Inaktiv) - 11/09-2008 22:34 11/09-2008 22:34
#3 Men har skåret ned fra 11 til 2 nu, men vil gerne bytte et ny-indkøbt ud med det 128 liters.

Ingen matematiske genier?

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #5
Bruger benchmark (Inaktiv) - 11/09-2008 22:43 11/09-2008 22:43
Baseret på din oplysninger, ( Bemærk at 50W varmelegeme er lidt i underkanten til et 128 L 100 w er nok mere realistisk.)

Dit total watt er : 74 watts
Watt om året : 32485 hours per year

omkring 500kr


men ,

Ca 850kr er mere realistisk (dvs med en 100w varmelegeme)

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #6
Bruger 2mas (Inaktiv) - 11/09-2008 22:46 11/09-2008 22:46
Indlægget er rettet 11/09-2008 22:47 11/09-2008 22:47 Vis/Skjul det oprindelige indlæg

Vil da lige sige at din Aquaball SKAL køre hele tiden.
Men det er ret nemt at regne ud.
Alle watt på dit udstyr er opgivet i watt/timen. Du betaler pr. Kilowatt (1000watt)
Din aquaball skal køre 24 timer i døgnet 24x6w= 144watt/døgnet
Varmelegeme 50w x 7 timer= 250watt/døgnet
Lys 18watt x 10 timer= 180watt/døgnet

Så samlet har du 574watt i døgnet. Så skal du bare finde ud af hvad du betaler pr kilowatt hos elselskab.
Jeg betaler f.eks. 166,96 øre pr kilowatt, så prisen for mig ville være ca. 90øre (hurtigt hovedregning) i døgnet. Det kan du gange ud på 365 dage= 328,5 kr om året.

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #7
Bruger benchmark (Inaktiv) - 11/09-2008 22:56 11/09-2008 22:56
#6 husk at armaturen også tager noget el og det bliver mere end 18 w til belysning.
jeg betaler 1,85 kr pr kilowatt.

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #8
Bruger 2mas (Inaktiv) - 11/09-2008 23:22 11/09-2008 23:22
#6 ja ok. Men jeg gik bare ud fra de tal Dixen har opgivet, lidt svært at regne med andet ;)

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #9
Bruger stonny (Inaktiv) - 12/09-2008 00:13 12/09-2008 00:13
#5 50 W varmelegeme er tilstrækkeligt til 128 l. Bruger selv et 50 W i et 128 l, som holder en temperatur på 26-27 grader.

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #10
Bruger tusse (Inaktiv) - 12/09-2008 07:39 12/09-2008 07:39
Om du skal bruge 50w, 75w eller 100w varmelegeme afhænger af rumtemperaturen. Du kunne evt smække flamingoplader på tre af siderne og under bunden.

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #11
Bruger chris2500dk (Inaktiv) - 12/09-2008 07:42 12/09-2008 07:42
Et armatur med gammel ballast kan bruge rigtig meget strøm. Der var en herinde der målte deres 18W armatur til at bruge 75W, så det var noget du burde kigge på hvis strømforbrug er noget du bekymrer dig over.

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #12
Bruger stonny (Inaktiv) - 12/09-2008 10:49 12/09-2008 10:49
#1 Hvor mange penge bruger kæresten på tøj, sko, tasker, frisør, makeup, smykker m.m.? Garanteret betydeligt mere end elforbruget på et 128 l :D

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #13
Bruger Anne (Inaktiv) - 12/09-2008 13:41 12/09-2008 13:41
#6 50 X 7 = 350.....

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #14
Bruger 2mas (Inaktiv) - 12/09-2008 14:07 12/09-2008 14:07
#13
Ups, my bad *rødmer*

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #15
Bruger Ullits (Inaktiv) - 12/09-2008 15:12 12/09-2008 15:12
18 watts rør til et 128 liter akvarium lyder i mine ører af ekstremt lidt lys...
hvis du vil have nogle akvarieplanter ud over lige anubias og java-bregner... så skal der altså noget mere lys på og dermed stiger også elforbruget...
der findes idag nogle billige T5 sunsun lamper med to og 3 rør i som nok er det der giver mest lys i forhold til watt forbrug...
endvidere er det sådan at der er elektroniske ballast i forbindelse med T5 og der er stort set ingen forbrug på selve ballasten...
så det ville jeg bestemt overveje at investere i en sådan lampe kontra det gamle T8 system...

på den måde ville du også bedre kunne dyrke andre planter i dit akvarium og chancen for at det lykkedes for dig at få en positiv og succesrig historie ud af at have akvarium vil være langt større end på den anden måde, hvor du nemt vil kunne komme til at opleve at dine planter dør den ene efter den anden og en masse bøvl med alger osv osv...

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #16
Bruger Dixen (Inaktiv) - 12/09-2008 15:42 12/09-2008 15:42
Indlægget er rettet 12/09-2008 15:44 12/09-2008 15:44 Vis/Skjul det oprindelige indlæg

#6 Jeg skriver jo også i #1 at den kører hele tiden.

#12 Desværre ikke mere end jeg bruger på de andre akvarier :(

#15 Der skal bare være sand og rødder, så ingen planter. Lyset er kun for min skyld.

Regner med at akvariet bare bliver et effectlight med T8.

Postet fra Akvariefisk.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #17
Bruger chris2500dk (Inaktiv) - 12/09-2008 16:45 12/09-2008 16:45
Ullits skrev :
18 watts rør til et 128 liter akvarium lyder i mine ører af ekstremt lidt lys...
hvis du vil have nogle akvarieplanter ud over lige anubias og java-bregner... så skal der altså noget mere lys på og dermed stiger også elforbruget...
der findes idag nogle billige T5 sunsun lamper med to og 3 rør i som nok er det der giver mest lys i forhold til watt forbrug...
endvidere er det sådan at der er elektroniske ballast i forbindelse med T5 og der er stort set ingen forbrug på selve ballasten...
så det ville jeg bestemt overveje at investere i en sådan lampe kontra det gamle T8 system...

på den måde ville du også bedre kunne dyrke andre planter i dit akvarium og chancen for at det lykkedes for dig at få en positiv og succesrig historie ud af at have akvarium vil være langt større end på den anden måde, hvor du nemt vil kunne komme til at opleve at dine planter dør den ene efter den anden og en masse bøvl med alger osv osv...


Jeg har haft en af Sun Sun lamperne og jeg ville klart hellere have et 2x24W grundarmatur med et par ordentlig reflektorer frem for den. Den samlede lysmængde er bestemt ikke mindre, men strømforbruget er og det samme er prisen når rørene skal skiftes. Sun Sun lampens design er ikke specielt optimalt for maksimal udnyttelse af T5 rørenes potentiale.

Men ellers er jeg da enig i at 18W T8 ikke er meget til 128 liter :)

Postet fra Akvariesiden.dk Send besked Gå til forsiden Gå til toppen Gå til nyeste #18
Bruger Ullits (Inaktiv) - 12/09-2008 20:47 12/09-2008 20:47
#17 det er da nye toner i forhold til hvad jeg ellers har hørt... som egentlig har været overvejende positivt...
jeg har ikke selv een, så hvordan rent konstruktivt osv... den er aner jeg ikke...
nu har jeg selv rodet lidt rundt med een osram dæmpbar balast 2x54 watt og har haft målt på den i forbindelse med flere forskellige instillinger og det ser ud som om, i hvertfald hvad jeg har været istand til at måle, at den ikke har noget forbrug på selve ballasten og det er jo positivt....
hvad angår rør, så kan T5 sagtens erhverves i standard udformninger som farve 827 og 865 til nogen meget rimelige penge, og er mindst lige så gode som specialrør....
T5 holder også betydeligt længere end T8, så derfor er den smule mere et T5 rør koster givet godt ud...
T5 holder til brug i ca. 18-24.000 timer... så man har rør i ca. 6 år....
reflektorer på et rør giver alt efter afstand op til 50 % mere lys...

Annoncører
Annoncører